実際、どちらの場合も同じくらいといえます。つまり、脚本に書かれている約半分が完成した作品に反映されているわけです。私はいつも、撮影するには様々な理由で不可能なことを脚本に書いています。例えば、ふたつのシーンでイルカを出したいと思っていました。ひとつはアジェが海岸で目覚めて、島に向かっていると分かるシーン、もうひとつはふたりが水中にいるラストシーン。島の周りの海には実際にイルカがいたのです。ただ、私たちにはイルカが現れるのを待つ余裕がありませんでした。ラストシーンでも、水中にイルカを連れてくることが出来なかった。反対に、時には撮影現場で起こったことが、脚本で思い描いていたよりもはるかに素晴らしい場合があります。ラストシーンでの水中のカンフーは、脚本になかったものです。しかしながら、結局のところ、完成した映画は、脚本で思い描いていたものとかなり一致すると言ってよいでしょう。大きな驚きはなかったと思います。

　私たちは10年以上、一緒に仕事をしているので、あまり指示をすることはありません。撮影部は、ほとんどの場合、私が何を必要としているか、好みの傾向を知っています。なので、キャメラマンの自由な意思と以前からの経験に基づいた慣習とが組み合わさっています。もし、撮影部のすることが気に入らなければ、彼らの手助けになるように、正確な指示を出します。ほとんどの場合、撮影は非常にスムーズに進みますし、彼らの判断を信頼できます。突発的な衝突があった場合は、酒を飲みながら話し合い、そしてともに正しい方向へと進みます。
音楽が予想と違ったのですが監督の指示なのでしょうか。
　音楽のチャン・イともずっと一緒に仕事をしていますが、いつも面白いものを生み出してくれると信頼しています。彼はエレクトロニックな音楽を最も得意としますが、この作品にはエレクトロニックなものは要らないと私は言いました。機械的ではない、例えばギターをかき鳴らすような肉体的な音楽が必要だったのです。私は、私が演出した最近のテレビ作品で用いた方法を使いました。チャン・イに撮影前に音楽を作ってもらったのです。毎日、撮影前に音楽をかけた結果、作品には無意識に音楽が浸透しました。

　私自身が、そのふたつの区別のつけ方を知らないからです！ 現実と幻想が異なるとは定義できません。最近の二作では、どこから現実が始まり、どこで幻想が終わるか明確にしていません。重要なのは、映画とは本来リアルではないものだということです。映画監督の仕事とは幻想を現実に転換し、真実ではあるけれども、リアルでないものを表現することだと私は思います。次の作品ではきっと、また違った描写を使うと思います。ただ、どのような描写になるのかは、私自身にも分からないのですが･･･。